Tim Walz và JD vance debate tối 1/10/2024 trên CBS.

Cuộc tranh luận phó tổng thống (PTT) vào đêm thứ Ba giữa hai ứng cử viên Cộng Hòa JD Vance và ứng cử viên Dân Chủ Tim Walz như một cuộc trò chuyện lịch sự và tương đối kiềm chế về các vấn đề mà cử tri Mỹ quan tâm hàng đầu trước cuộc bầu cử ngày 5 tháng 11.

Nó không giống như hai cuộc tranh luận tổng thống trước đây:

Trên sân khấu của truyền hình CBS ở New York, JD Vance và Tim Walz đã dành nhiều thời gian hơn để công kích người bạn đồng hành của nhau hơn là lấn nhau trong hơn 90 phút.
Tim Walz đã bắt đầu với thái độ không vững chắc nhưng đã tiến bộ hơn khi nói về phá thai và cuộc bạo loạn ngày 6/1/2021 ở Điện Capitol.
Nhưng cuộc tranh luận của hai người tỏ ra điềm tĩnh, tập trung vào chính sách, với ít đòn chính trị, có lẽ đã phù hợp với JD Vance, một diễn giả trước công chúng lão luyện.
Vance đưa ra ý thức hệ vào xương sống của chủ nghĩa dân túy bảo thủ của Trump, thì vào đêm thứ Ba, ông ấy cũng đã thể hiện một khuôn mặt lịch sự và khiêm tốn có thừa.
JD Vance nói: “Nhiều người đã cố gắng tuyên bố về việc nếu Donald Trump trở thành tổng thống, tất cả những hậu quả khủng khiếp này sẽ xảy ra, nhưng trên thực tế, Donald Trump là một tổng thống với lạm phát thấp, thu nhập thực tế cao hơn”.

Hai người thân thiện – nhưng đôi lúc có một vài xung đột

Những bất đồng gay gắt nhất diễn ra vào cuối cuộc tranh luận, về chủ đề Walz liên tục tuyên bố Trump nói sai sự thật rằng cuộc bầu cử năm 2020 đã bị đánh cắp khỏi ông.
Vance, khi được hỏi liệu Trump có thua cuộc bầu cử tổng thống gần đây nhất không, đã né tránh câu hỏi và chỉ trích những gì ông cho là sự kiểm duyệt của Kamala Harris.
Walz nhanh chóng lưu ý rằng: “Việc phủ nhận những gì đã xảy ra vào ngày 6 tháng 1, lần đầu tiên một tổng thống Mỹ hoặc bất kỳ ai cố gắng lật ngược một cuộc bầu cử, điều này phải chấm dứt”, ông nói. “Nó đang xé nát đất nước chúng ta”.
Walz tiếp tục nói rằng lý do duy nhất khiến Mike Pence, phó tổng thống trước đây của Trump, không có mặt trên sân khấu là vì ông đã chứng nhận chiến thắng của Tổng thống Joe Biden.
Vance không trả lời câu hỏi đó, nhấn mạnh rằng ngoài thái độ thân thiện và dễ chịu của mình, ông sẽ không phá vỡ lập trường của Trump.

Hai phong cách của hai ứng cử viên PTT khác nhau

Vance và Walz tham gia cuộc tranh luận này với những phong thái khác nhau. Vance đã đấu khẩu với các điều hợp viên truyền hình trong những cuộc trao đổi gay gắt. Walz thoải mái trên bục vận động tranh cử, xử dụng phong cách bình dân của mình trái ngược với các chính trị gia bóng bẩy.
Vào đầu cuộc tranh luận này, với cả hai ứng cử viên đứng sau bục phát biểu trong một sân khấu truyền hình ở Thành phố New York.
JD Vance có vẻ thoải mái hơn nhiều. Câu trả lời của ông trôi chảy và đi đúng chủ đề, liên tục nhắc nhở khán giả rằng bất chấp tất cả những lời hứa của Phó Tổng Thống Harris, đảng Dân Chủ đã nắm giữ Tòa Bạch Ốc trong ba năm rưỡi qua. Ông nói rõ ràng “Nếu bà Kamala Harris có những kế hoạch tuyệt vời như vậy về cách giải quyết các vấn đề của tầng lớp trung lưu, thì bà ấy nên thực hiện chúng ngay bây giờ”.
Về  Walz có vẻ ngập ngừng và không chắc chắn về chủ đề mở đầu, khi nói về cuộc tấn công bằng hỏa tiễn của Iran vào Israel hôm thứ Ba và liệu các ứng cử viên PTT có ủng hộ một cuộc tấn công phủ đầu của Israel vào Iran hay không. Tim Walz hiếm khi nói về chính sách đối ngoại và sự khó chịu của ông về chủ đề này là điều dễ thấy.

Đảng viên Dân Chủ Tim Walz đã ổn định khi cuộc tranh luận với Vance về chủ đề nhập cư – một lĩnh vực thuộc thế mạnh của đảng Cộng Hòa – cả hai đều đưa ra những thông điệp được trau chuốt kỹ lưỡng.
Vance đã bác bỏ những lời buộc tội rằng ông đã khuếch đại những tuyên bố sai sự thật về việc người nhập cư Haiti ăn trộm và ăn thịt thú cưng ở Ohio. Ông nói rằng: “Những người mà tôi lo lắng nhất ở Springfield, Ohio, là những công dân Hoa Kỳ đã bị hủy hoại cuộc sống bởi các chính sách biên giới của Kamala Harris”.
Vance cho biết tình trạng di cư bất hợp pháp gây gánh nặng cho các nguồn lực của thành phố, đẩy giá cả lên cao và kéo tiền lương xuống thấp.

Tim Walz chỉ ra sự phản đối của Trump đối với luật nhập cư lưỡng đảng được đề xuất vào đầu năm nay. Ông nói: “Tôi tin rằng Thượng nghị sĩ Vance muốn giải quyết vấn đề này, nhưng bằng cách đứng về phía Donald Trump và không cùng nhau tìm ra giải pháp, vấn đề này sẽ trở thành chủ đề bàn tán, và khi trở thành chủ đề bàn tán như thế này, chúng ta sẽ hạ thấp nhân phẩm và coi thường những con người khác”.

Khi chủ đề chuyển sang quyền phá thai – một lĩnh vực thế mạnh của đảng Dân Chủ, theo các cuộc thăm dò – thì Vance là người bảo vệ, thừa nhận rằng đảng Cộng Hòa phải làm nhiều hơn nữa để giành được lòng tin của cử tri Mỹ. Ông nói:
“Tôi muốn chúng ta, với tư cách là một Đảng Cộng Hòa, ủng hộ gia đình theo đúng nghĩa đen của danh từ này”. “Tôi muốn chúng ta giúp các bà mẹ dễ dàng có khả năng sinh con hơn. Có rất nhiều điều chúng ta có thể làm trên mặt trận chính sách công chỉ để mang đến cho phụ nữ nhiều lựa chọn hơn”.

Còn Walz phản bác bằng cách nói rằng quan điểm của đảng Dân Chủ về phá thai rất đơn giản: “Chúng tôi ủng hộ phụ nữ. Chúng tôi ủng hộ quyền tự do đưa ra lựa chọn của riêng mình”.

Nếu Walz chỉ trích mạnh mẽ hơn về vấn đề phá thai, ông đã từ chối thúc đẩy các cuộc tấn công của mình khi chủ đề chuyển sang kiểm soát súng.

Sau khi Vance nói rằng điều quan trọng là phải tăng cường an ninh trong trường học, làm cửa ra vào trường học và cửa sổ “chắc chắn hơn”, Walz đã nói về việc kiểm tra lý lịch thay vì ủng hộ lời kêu gọi của đảng Dân Chủ về lệnh cấm vũ khí tấn công và các hạn chế khác đối với súng.

Là một Dân Biểu Liên Bang, Walz thường xuyên bỏ phiếu ủng hộ quyền sở hữu súng và phản đối nhiều biện pháp kiểm soát súng, giành được lời khen ngợi của Hiệp Hội Súng Trường Quốc Gia. Trong cuộc tranh luận, ông cho biết quan điểm của mình về kiểm soát súng đã thay đổi sau vụ xả súng tại trường học Sandy Hook năm 2012, nhưng một số đảng viên Dân Chủ có thể thất vọng vì ông đã không gây sức ép nhiều hơn với Vance vào đêm thứ Ba.

Liệu điều này có ảnh hưởng đến cuộc chạy đua vào Tòa Bạch Ốc không?

Lịch sử chính trị Hoa Kỳ cho thấy các cuộc tranh luận phó tổng thống không thực sự quan trọng.
Năm 1988, đảng viên Dân Chủ Lloyd Bentsen đã đánh bại đảng viên Cộng Hòa Dan Quayle. Vài tháng sau, Quayle tuyên thệ nhậm chức phó tổng thống sau khi liên danh của ông giành chiến thắng áp đảo.
Có thể cuộc tranh luận này cũng không liên quan đến kết quả của tháng 11/2024. Tuy nhiên, trừ khi có thông báo về cuộc tranh luận vào phút chót, nếu không thì đây sẽ là lời cuối cùng mà cả hai đảng có trên sân khấu tranh luận trước ngày bầu cử.
Walz không gây hại gì cho liên danh của đảng Dân Chủ và thể hiện một số nét quyến rũ của vùng Trung Tây khiến ông trở thành lựa chọn của Harris.
Nhưng màn trình bày mạnh mẽ của Vance có thể sẽ vực dậy đảng Cộng Hòa trong những ngày tới.
Và tác động lâu dài của cuộc tranh luận có thể là thuyết phục các thành viên trong đảng của ông rằng thượng nghị sĩ Ohio – người mới 40 tuổi – có tương lai trong nền chính trị bảo thủ quốc gia, với khả năng thúc đẩy rõ ràng các ưu tiên về ý thức hệ của họ trên các sân khấu sáng giá nhất.

Admin http://vietquoc .org