Tại Đại hội XX Đảng Cộng Sản Tàu (ĐCST) vừa qua, lãnh đạo đương nhiệm Tập Cận Bình đã phá bỏ tất cả mọi quy tắc để tiếp tục cầm quyền. Liệu đây có phải “đại tiệc” của Tập và ĐCST? Nhà văn Nghiêm Thuần Câu (Ngan, Shun-kau) tại Hồng Kông có bài nhận định của ông về vấn đề này.

Một người bạn hỏi, Tập Cận Bình đã thắng tại Đại hội 20, vậy ai thua?

Nhìn bề ngoài cho thấy “phe Giang” (những thân tín cựu lãnh đạo Giang Trạch Dân) đã thua toàn diện. Thế nhưng, nếu các phe phái trong ĐCST đều thấy triển vọng tương lai u ám nên đồng lòng đoàn kết để bảo vệ Đảng và lợi ích chung của nhóm quyền lực, họ thấy trong tình hình này phải trao cho Tập Cận Bình địa vị cao nhất mới có thể đối phó được cuộc đấu tranh tàn khốc phía trước, nếu đúng như vậy thì Tập Cận Bình đã thắng, nhưng không đồng nghĩa có phe nào trong ĐCST thua.

Đại hội 20 là chuyện nội bộ của ĐCST, ai thắng ai thua không liên quan gì đến “thế lực nước ngoài”. Tập Cận Bình toàn thắng không có nghĩa là lợi ích của Mỹ và phương Tây bị tổn hại, nếu là người khác thì đối đầu giữa Trung Cộng và nước ngoài vẫn khó tránh khỏi. Trái lại, việc Tập Cận Bình tập trung quyền lực có thể giúp phương Tây đối phó với Trung Cộng dễ dàng hơn, do đó có thể nói các thế lực bên ngoài không vì vấn đề này mà thua thiệt.

Nhìn chung, chiến thắng của Tập Cận Bình có nghĩa là ĐCST đã thua và dân Tàu cũng thua, vấn đề chỉ là tổn hại của người dân Tàu là tạm thời trước mắt, nhưng thua cuộc của ĐCST là cuối cùng.

Sau Đại hội 20 của ĐCST, Tập Cận Bình sẽ có một chế độ độc tài kiên cố hơn, quyền lực chính trị trong ĐCST nhằm kiềm chế Tập Cận Bình sẽ suy giảm. ĐCST sẽ “phát triển” thành đảng phát-xít nhanh hơn. Vấn đề ở đây gọi là “vật cùng tất biến”, trong xã hội hiện đại này, khi một đảng cầm quyền tự biến thành thế lực phát-xít khổng lồ, không bị hạn chế bởi bất kỳ thế lực chính trị nào thì nó lại không thể tự kiềm chế lan tỏa tà lực của chính nó. Trong trường hợp đó, xu hướng tàn ác của thế lực cầm quyền sẽ hội đủ điều kiện để phát triển không giới hạn, và triển vọng sẽ không thể đem lại tốt đẹp mà chỉ tự hủy sức mạnh từ bên trong nó, điển hình như độc tài Hitler và Stalin trong lịch sử thế giới.

Chuyện Hồ Cẩm Đào (HCĐ) bị đưa ra khỏi hiện trường tại Đại hội 20 khiến một số người “cảm thương” cho ông ấy, nhưng tôi không có cảm giác gì với HCĐ cả. Hệ quả của ông ấy ngày hôm nay có phần do chính ông ấy tạo ra gây nhân nào thì gặt quả đó. Khi HCĐ còn là Bí Thư Tây Tạng đã đàn áp dã man những đòi hỏi chính trị của người dân Tây Tạng, sau khi vào Ban Chấp Hành Trung Ương, ông ta chưa bao giờ chùn tay đản áp và kiểm soát những trí thức nói về tự do, chủ trương mở rộng thương mại quốc doanh (làm cho dân chủ bị đẩy lùi) cũng được HCĐ chú tâm thực hiện, chính hệ thống an ninh duy trì trật tự xã hội một cách phi dân chủ cũng gia tăng trong nhiệm kỳ của HCĐ. HCĐ tận tâm tận lực bảo vệ vị thế cai trị toàn trị của ĐCST, vấn đề giao lại mọi quyền lực sau khi hết nhiệm kỳ không phải điều HCĐ muốn, mà vì sức ép của ban nguyên lão đầy quyền lực trong Đảng.

Trên mạng Internet có xuất hiện một đoạn video về buổi lễ chia tay do Tập Cận Bình tổ chức sau khi HCĐ thoái vị. Trong buổi lễ, Tập Cận Bình đã nói những lời tốt đẹp yêu thương chân thành dành cho HCĐ và họ bắt tay nhau, thế nhưng vẻ mặt của HCĐ không có gì vui khi phải giao lại quyền lực. HCĐ đã có công rất lớn vun đắp bóng ma độc tài toàn trị này, và bây giờ chính nó nuốt chửng ông ta, làm nhục ông ta. Đây là quả báo HCĐ tự chuốc lấy, có thể xem như nhân quả báo ứng.

Chắc chắn quan điểm “giấu mình chờ thời” của Trung Cộng do Đặng Tiểu Bình chủ trương đã hoàn toàn chấm dứt, cải cách và mở cửa cũng đã kết thúc, hình thức tập thể lãnh đạo cũng chấm hết. Chế độ độc tài của ĐCST dưới thời độc tôn Tập Cận Bình đạt đến đỉnh cao. Rồi đây, ĐCST sẽ trực diện đối đầu với phương Tây và đàn áp tàn khốc bất đồng chính kiến của người dân Tàu tàn bạo hơn. Tập Cận Bình sẽ không do dự quay trở lại cuộc Cách Mạng Văn Hóa cực tả sát nhân, đất nước Tàu chắc chắn sẽ trở thành lạnh lùng theo kiểu cai trị ở Bắc Hàn của giòng họ Kim!

Nước Tàu sẽ thế nào sau khi thành “phiên bản Bắc Hàn”? Điều này, cỏn phụ thuộc vào mức độ chịu đựng của người Tàu. Sức chịu đựng của người Tàu càng lỳ và thành thói quen, thì tuổi thọ của ĐCST càng dài. Ngược lại nếu người dân Tàu không thể chịu đựng được nữa thì ĐCST sẽ khó có tháng ngày tươi đẹp. Người dân Tàu sẽ nổi dậy lật đổ nhà cầm quyền độc tài toàn trị của Tập.

Điểm chí mạng của nhà độc tài Tập Cận Bình là ảo tưởng quyền lực của y không gì lay chuyển được. Nhưng hãy xem quyền uy “một tay che trời” của Mao Trạch Đông cuối cùng không bị đổ do tay kẻ khác, mà chính là do tay ông ta. Một khi nhà độc tài đã lên đỉnh cao quyền lực thì xung quanh ông ta chỉ còn là đám nô tài, nịnh hót, còn kẻ độc tài thì lại không muốn nghe thấy tiếng nói đối lập, và cũng không thể nghe được tiếng nói đối lập, vì vậy nhận thức và phán đoán của ông ta đầy cực đoan khiếm khuyết, nguy hiểm vì tự hủy hoại, hành vi ông ta làm thường dẫn đến tiêu hủy chính bản thân của ông.

Trong những năm cuối đời, Viên Thế Khải (1859 – 1916) dùng toàn những lời xu nịnh xung quanh và được lên ngôi, kết quả là chỉ trong 83 ngày ông phải tuyên bố bãi bỏ chế độ quân chủ. Lời trăn trối ân hận trước lúc lìa đời của Viên Thế Khải xem như ông còn chút lương tri: “Ta vốn không có tư tưởng quân chủ, được quốc dân giao phó nắm quyền, nhưng lại nhất thời mê muội gây hệ quả xấu ngày nay…”!

Tập Cận Bình đã thắng, nhưng chiến thắng này chắc chắn không phải là điều tốt. Từ đây, Tập Cận Bình sẽ đơn độc thao túng có thể dễ dàng đánh giá sai lầm nghiêm trọng hơn tình hình trong và ngoài nước, triết lý đấu tranh sẽ dễ lên cực đoan, đưa nước Tàu vào hoàn cảnh tồi tệ hơn không thể sửa được nữa. Trong trường hợp đó, Tập Cận Bình không chỉ gây hại cho tương lai của dân Tàu mà còn dẫn dắt ĐCST vào con đường tự hủy diệt. Cuối cùng, Tập Cận Bình có thể an lành hay sao? Tất nhiên không, vì vậy, chiến thắng của Tập Cận Bình chính là khởi đầu cho thất bại của ông ta.

20 năm trước, trong một buổi họp mặt của cựu học sinh trung học, có người hỏi tôi trong bữa tiệc rằng bạn có nghĩ ĐCST sẽ sụp đổ không, ngay lập tức tôi trả lời: Nếu mọi người [Tàu] muốn sụp đổ thì sẽ sụp đổ, và ngược lại sẽ không. Câu này dù hiển nhiên nhưng cũng khiến mọi người trầm tư. Có lẽ mọi người không bất ngờ gì đối với lời của tôi, mà bản thân mỗi người suy ngẫm xem mình có muốn ĐCST sụp đổ không.

Vấn đề nằm ở chỗ câu hỏi chỉ đề cập đến kết quả “ĐCST có sụp đổ không” mà không chỉ vào nguyên nhân “liệu ĐCST có đáng tồn tại không”?

Việc nhà cầm quyền có đáng tồn tại không thì phải xem “tính chính danh” của họ: Có do dân bầu lên không, có được lòng dân không, có đại diện cho giá trị của cộng đồng dân tộc đó không?

Trước tiên hãy hỏi xem ĐCST có tính hợp pháp để cai trị hay không, sau đó hỏi liệu việc cai trị đó có hợp lý hay không, liệu đó là vì sự ích kỷ của một Đảng phái hay vì lợi ích của toàn dân. Nếu cả tính hợp pháp và hợp lý đều không có, thì ĐCST cần phải sụp đổ. Nhưng trước tiên, số đông cần suy nghĩ có muốn nó sụp đổ hay không rồi hãy nghĩ kịch bản nó sụp đổ!  

Do đó, dù hành động của Bành Tái Chu (Peng Zaizhou) [treo biểu ngữ phản đối Tập] trên cầu Tứ Thông (Sitong) thật dũng cảm, nhưng số người Tàu làm được như vậy còn quá ít. Gần đây, cộng đồng mạng chia sẻ một video ghi lại cảnh hai cô gái đi trên đường cầm một biểu ngữ có nội dung “Không muốn, không muốn, không muốn”, khẩu hiệu chính là lối ghi tắt của khẩu hiệu mà Bành Tái Chu đã làm trên cầu Tứ Thông, có vài cô gái đi theo cùng, rõ ràng họ là một nhóm với nhau.

Kỳ lạ ở chỗ họ đều là con gái, đến một người đàn ông cũng không có, trong khi vài người dân xung quanh bàng quan ghi hình, nhưng không ai tham gia cùng. Ở trên một con phố bị kiểm soát chặt chẽ như vậy tại Thượng Hải mà có một nhóm phụ nữ liều mạng công khai tuyên bố nguyện vọng chính trị, thì có thể thấy rõ lòng dân đã quay lưng với ĐCST.

Vì vậy, nếu nói rằng Tập Cận Bình đã chiến thắng [tại Đại hội 20] thì nghĩa là ĐCST đã thua, hệ quả cuối cùng là Tập Cận Bình còn thua thê thảm hơn.

Nghiêm Thuần Câu