Khước từ vai trò lãnh đạo của thủ tướng Cộng Sản Việt Nam Nguyễn Tấn Dũng, kỹ sư Vi Toàn Nghĩa đã nói: “thứ nhất Nguyễn Tấn Dũng thiếu đạo đức, thứ hai thiếu trí tuệ và thứ ba là tham lam vô độ”…..

Vi Toàn Nghĩa “tát vào mặt”  thủ tướng CSVN Nguyễn Tấn Dũng

Công dân Vi Toàn Nghĩa chính thức từ khước vai trò lãnh đạo của thủ tướng cộng sản Việt Nam Nguyễn Tấn Dũng. Kỹ sư Vi Toàn Nghĩa trước đây là một sĩ quan cao cấp trong quân chủng “xe tăng” của quân đội “trung với Đảng, hiếu với dân…” đã viết một lá thư ngắn mà theo nguyên văn của bức thư  khi từ khước vai trò lãnh đạo của thủ tướng CSVN Nguyễn tấn Dũng vì ba lý do, thứ nhất Nguyễn Tấn Dũng thiếu đạo đức, thứ hai thiếu trí tuệ và thứ ba là tham lam vô độ.

Bức thư thông báo tuy ngắn ngủi và không nói gì nhiều như những bức kiến nghị khác nhưng mở ra rất nhiều câu hỏi cho người được đọc nó. Điều mà có lẽ nhiều người muốn biết nhất là nhân thân của tác giả. Vi Toàn Nghĩa là ai mà có đởm lược như thế trong khi cả nước chưa bao giờ xuất hiện một loại hình chống đối chính quyền công khai từ một công dân bình thường như vậy…

Trong cuộc phỏng vấn đài RFA của Mặc Lâm, ông Vi Toàn Nghĩa giải thích việc làm của ông như sau:

“Cũng đơn giản thôi vì tôi đã có nhiều đơn thư gửi tới ông này rồi! Một người công dân cũng nên quan hệ với Thủ tướng. Chấp hành chỉ thị của Thủ tướng là nghĩa vụ của mình, nhưng những quyết sách của ông ấy không đúng thì mình nên ngỏ lời góp ý cho ông ấy, vì vậy tôi đã góp ý rất nhiều lần.

Trên báo chí của cánh phải, đồng bào của ta ấy mà, nước lạ nó bắt nạt nhiều quá rồi, có cả những cái đơn của người dân họ không biết ai là người bảo vệ họ nữa.

Họ kêu trên VietnamNet đề nghị giúp đỡ họ một tí để họ chuộc tàu, chuộc chồng con họ về thôi mà chính phủ mình không có một ý kiến gì cả, đấy là cái thứ nhất thiếu đạo đức, đối với người dân trong nước mà còn không thương thì thương ai?”

Trong phần cáo buộc Thủ Tướng thiếu trí tuệ ông Vi Toàn Nghĩa dẫn chứng chính Thủ tướng ký quyết định 97 ngăn cấm trí thức góp ý công khai và muốn góp ý phải gửi thư riêng. Đây là điều mà tác giả bức thư cho là thiếu trí tuệ. Ông Vi Toàn Nghĩa cũng lấy kinh nghiệm bản thân mình ra so sánh, là người từng gửi cho Thủ tướng nhiều kiến nghị lẫn đơn tố cáo nhưng chưa bao giờ nhận được hồi âm.

Về điều thứ ba, Ông Nghĩa viện dẫn thông tư 61 để cáo buộc Thủ tướng chính phủ tham lam vô độ. Ông Nghĩa cho biết thông tư 61 quy định nâng cấp xe cho các ủy viên trung ương là hành động không phù hợp trong hoàn cảnh hiện nay. Ông Vi Toàn Nghĩa nhắc lại quyết định xây một khu chung cư cao cấp trước đây cho cán bộ từ cấp bộ trưởng trở lên. Điều này cho thấy Thủ tướng Dũng là người không có cái nhìn viễn kiến và tỏ ra tham lam quá độ. Những quyết định này chủ yếu là yêu cầu cho bản thân ông trước khi cấp cho cán bộ dưới quyền.

Ông Vi Toàn Nghĩa đã viết nhiều bài gửi lên lãnh đại CSVN trong việc thực hiện những dự án như dưới đây là một trong những bài của ông.

Góp ý khẩn thiết với Quốc hội: Xin đừng đùa với vận mệnh dân tộc

 

Kỹ sư Vi Toàn Nghĩa

 

Tối thứ 7 (14/11/2009), tôi lên mạng, qua ý kiến của Bác Nguyễn Minh Thuyết mới biết được ngân sách dự trữ quốc gia (22 tỷ USD) so với dự án hạt nhân (12 tỷ USD), thì một lần nữa tôi lại giật mình. Đành phải viết ra đây :

Quan điểm cá nhân về kỹ thuật dự án ‘‘Nhà máy điện hạt nhân Ninh Thuận’’ tôi đã trình bày trong bài ‘‘Mừng 1 lo 10’’ (Bauxite Việt Nam, VFEJ), ‘‘Điện hạt nhân có không phương án thay thế ’’ (VFEJ) ‘‘Vi Toan Nghia’’ (goole.com). Cho nên về kỹ thuật tôi không thêm gì nữa.

Qua bài ‘‘Không để điện hạt nhân làm gánh nợ lớn cho con cháu’’ tôi nhất trí với ý kiến của Hồng Khanh. Ở đây tôi xin trình bày suy nghĩ cũng về vấn đề tài chính của đất nước nhưng ở khía cạnh khác.

Chúng ta đã làm thành công rất nhiều dự án, to có nhỏ có. Qua tất cả các dự án này tôi đã khẳng định được mối liên hệ dự toán và quyết toán thể hiện trong công thức:

KINH PHÍ QUYẾT TOÁN = 1,5 -> 10 x (KINH PHÍ DỰ TOÁN)

Ngành nào cũng vậy, hay nói công thức trên đã được thực tế kiểm nhiệm (tức là chân lý). Vậy nếu áp kinh phí dự toán dự án ‘‘Điện hạt nhân’’ vào công thức trên ta sẽ thấy dự án này  ‘‘phiêu lưu’’ biết chừng nào.

Dự trữ ngân sách của một quốc gia là tối cần thiết (thực ra nó phải là một tài liệu mật) nó là sống còn với một nhà nước, một chế độ, một dân tộc vì ngân sách dự trữ quốc gia để dành cho:

1) Quốc phòng ( trên hết)

2) Y tế – giáo dục (đang cần rất nhiều)

3) Thiên tai, địch họa (xảy ra thường xuyên)

Trong khi đó để kiếm ra tiền, chúng ta chưa có con đường nào ‘‘sáng’’ – xuất khẩu phần lớn là sản phẩm nông nghiệp, thủy sản nguyên liệu thô (than, dầu, Bauxite) đó là sản phẩm “săn bắt, hái lượm” (xin mượn lời phóng viên Đoan Trang) còn nhập khẩu toàn những hàng công nghệ cao, đắt tiền. Hay nói cách khác là chúng ta đang “nhập siêu”. Hơn nữa, chúng ta cũng đang nợ nần nhiều, ngân sách năm nào cũng bội chi. Vũ khí của quân đội ta còn cổ lỗ (đây là lá chắn thép để bảo vệ dân tộc), phi công ta còn phải bay tập trên những máy bay sản xuất từ 1960 nên tai nạn xảy ra liên tục. Để bảo vệ Tổ quốc chúng ta trang bị cho bộ đội ta như vậy là hoàn toàn chưa đủ.

– Nếu số liệu của các đại biểu đưa ra là chính xác thì dự án “điện hạt nhân” có thể sẽ làm cho chúng ta “phá sản”.

– Nhân đây tôi cũng nói lên suy nghĩ của mình qua ý kiến của ông Vũ Huy Hoàng “sẽ mời đại diện bà con Ninh Thuận đi tham quan các cơ sở điện hạt nhân hiện đại trên thế giới để “mắt thấy tai nghe””. Trời ơi! ý kiến của Bộ trưởng là đùa hay thật đây? Sao Bộ trưởng không mời các nhà khoa học đang có ý kiến phản biện về dự án này đi tham quan để họ hiểu thế nào là điện hạt nhân, để “tâm phục khẩu phục” và không phản biện nữa. (Đoàn này có lẽ bác Nguyễn Văn Hiệu và bác Phạm Duy Hiển dẫn đầu). Còn bà con Ninh Thuận thì nên mời đi tham quan trại bò, trại lợn, trại cá nào đấy vì họ vừa cầm tiền đền bù đất đai của dự án, họ sẽ học tập, rút kinh nghiệm, để dùng số tiền đó chuyển đổi ngành nghề. Đến giờ tôi vẫn phân vân: ông Vũ Huy Hoàng nói đùa hay nói nghiêm túc? Đùa còn được, chứ nếu là nghiêm túc thì tôi lại phân vân tiếp: Sao ông ấy lại lên được đến Bộ trưởng một Bộ có chức năng điều hành công nghiệp và thương nghiệp, đòi hỏi phải có một tầm nhìn khoa học kết hợp với thực tế, chứ đâu phải sống lâu lên lão làng?

Trên đây chỉ là những suy nghĩ của cá nhân tôi, cảm thấy vẫn còn có trách nhiệm với mọi người xung quanh nên tôi phát biểu để chúng ta cùng suy ngẫm.

ĐỪNG BAO GIỜ ĐÙA VỚI VẬN MỆNH DÂN TỘC